Éthique de la publication

Principes éthiques pour la publication dans la revue

La publication d’un article dans la revue à comité de lecture Asia Africa Regulatory Development Review (AARDR) constitue une étape essentielle pour le développement d’un réseau de connaissances cohérent et reconnu. Elle reflète directement la qualité du travail des auteurs ainsi que des institutions qui les soutiennent. Les articles évalués par les pairs incarnent et renforcent la rigueur scientifique. Il est donc indispensable d’établir des normes de comportement éthique attendues de la part de toutes les parties impliquées dans l’acte de publication : auteurs, rédacteurs scientifiques, évaluateurs, éditeurs et la communauté scientifique en général. Les règles éthiques de cette revue s’appliquent à l’ensemble des contributeurs, qu’il s’agisse des auteurs, des éditeurs, des évaluateurs ou des responsables éditoriaux. La politique d’éthique de la publication s’appuie sur les recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE).

 

Le ASTA Research Center, en tant qu’éditeur de la revue Asia Africa Regulatory Development Review (AARDR), prend très au sérieux sa responsabilité de garantir l’intégrité du processus éditorial à toutes ses étapes, et reconnaît les obligations éthiques qui en découlent. Nous nous engageons à ce qu’aucune considération publicitaire, ni aucun revenu lié aux tirés à part ou autres activités commerciales, n’influence les décisions éditoriales. Par ailleurs, le YRPI et le comité éditorial s’engagent à collaborer avec d’autres revues ou éditeurs lorsque cela est utile ou nécessaire.

 

Obligations des éditeurs

Décisions éditoriales

Le rédacteur en chef de l’AARDR est responsable de décider quels articles soumis à la revue seront publiés. La validation scientifique du travail et son importance pour les chercheurs et les lecteurs doivent toujours guider ces décisions. Les éditeurs peuvent s’appuyer sur la politique éditoriale définie par le comité scientifique et sont tenus de respecter les lois en vigueur, notamment en matière de diffamation, de droits d’auteur et de plagiat. Ils peuvent consulter d’autres éditeurs ou évaluateurs pour éclairer leur décision.

 

Équité

Le contenu des manuscrits est évalué uniquement sur la base de leur mérite intellectuel, sans discrimination fondée sur la race, le sexe, l’orientation sexuelle, les convictions religieuses, l’origine ethnique, la citoyenneté ou les opinions politiques des auteurs.

 

Confidentialité

L’éditeur et toute personne impliquée dans le processus éditorial s’engagent à ne divulguer aucune information concernant un manuscrit soumis à des tiers, hormis l’auteur correspondant, les évaluateurs, les éditeurs associés ou, le cas échéant, l’éditeur.

 

Divulgation et conflits d’intérêts

Les informations inédites communiquées dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisées par l’éditeur dans ses propres recherches sans le consentement écrit exprès de l’auteur.

 

Obligations des évaluateurs

Objectivité et neutralité

Les évaluateurs doivent faire preuve d’équité, d’objectivité et d’indépendance, et s’engager au respect de la vérité scientifique. Ils doivent réaliser leur évaluation de manière professionnelle, indépendamment du genre, des intérêts économiques, de l’ethnie, de la religion, de la nationalité ou du statut social de l’auteur.

 

Vérification des sources

Les évaluateurs doivent s’assurer que les références citées dans le manuscrit sont pertinentes et fiables. En cas d’erreurs ou d’irrégularités, ils en informent l’éditeur afin que l’auteur apporte les corrections nécessaires.

 

Délais d’évaluation

Les évaluateurs doivent répondre aux sollicitations du comité éditorial et finaliser leur rapport dans le délai imparti (au maximum deux semaines). Si un délai supplémentaire est nécessaire, ils doivent en informer immédiatement le comité.

 

Confidentialité et conflits d’intérêts

Les informations ou idées obtenues lors de l’évaluation doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs doivent refuser toute évaluation pour laquelle ils auraient un conflit d’intérêts d’ordre concurrentiel, collaboratif ou autre avec les auteurs, leurs institutions ou entreprises associées.

 

Obligations des auteurs

Présentation des résultats

Les auteurs doivent présenter le processus et les résultats de la recherche de manière claire, précise et complète, et conserver soigneusement les données ayant servi à l’étude.

 

Originalité et plagiat

Les auteurs garantissent que leur manuscrit est une œuvre originale et qu’il n’emprunte pas indûment les travaux ou idées d’autrui. Ils doivent citer ou référencer de manière appropriée toutes les sources utilisées.

 

Soumissions multiples

Les auteurs doivent confirmer que le manuscrit soumis n’a pas déjà été soumis ni publié ailleurs. En cas de soumission multiple ou redondante, le comité éditorial se réserve le droit de rejeter l’article.

 

Qualification des auteurs

Les auteurs doivent informer la revue qu’ils disposent des compétences et qualifications correspondant aux domaines couverts par la revue. Le manuscrit doit être soumis par l’auteur correspondant (ou un co-auteur), afin d’assurer un suivi efficace tout au long du processus.

 

Correction des erreurs

Si des erreurs sont identifiées, que ce soit durant l’évaluation ou après publication (par exemple, sur les noms, affiliations, citations ou toute information altérant la portée scientifique), les auteurs doivent en informer immédiatement l’éditeur et fournir une version corrigée.

 

Divulgation et conflits d’intérêts

Tous les auteurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts financier ou autre susceptible d’influencer l’interprétation ou les conclusions de leur travail. Toutes les sources de financement doivent être clairement indiquées.

 

Reconnaissance des sources

Les auteurs doivent systématiquement reconnaître le travail d’autrui et citer les publications ayant influencé la nature de leur recherche.